| 问题 | 开设赌场罪的主从犯问题有哪些 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、开设赌场罪的主从犯问题有哪些 在判断开设赌场罪的主从犯之区别时，我们通常会依据如下几个重要因素进行考量：首先是涉案人员在犯罪中所处的地位及所发挥的作用；其次是他/她的具体参与程度以及获得的非法利润多少；此外，还需要考虑到其是否对整个犯罪行为进行了精心策划与组织等等。在开设赌场犯罪案件中，主犯通常是那些在整个犯罪过程中起着主导性作用的人，比如负责策划、组织、指挥整个犯罪活动，或者在犯罪中扮演着主要出资者、决策者等关键角色。而从犯则是在共同犯罪中起到次要或者辅助作用的人，例如，他们可能受到他人的指使参与到某些环节之中，或者仅仅提供了少量的资金支持，甚至只是帮助招揽赌客等。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 二、开设赌场罪参与人员怎么处理 涉及到开设赌场罪行的相关涉案人员，将因其在犯罪活动中所扮演的角色以及情节的严重程度而受到不同层次的法律处置。倘若该名参与者被裁定为从犯，根据中国现行的《中华人民共和国刑法》法规，理应得到从宽处理，即降低惩罚力度、减轻处罚或甚至免于刑事责任。然而，对于那些在犯罪过程中发挥次要或辅助作用的人员，例如从事一些边缘性的工作、参与程度相对较低等情况，法院在进行量刑判决时将会充分考虑他们所承担的罪责相对较轻这一事实。依照《中华人民共和国刑法》的明确规定，对于开设赌场的行为，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩处，同时还需缴纳相应的罚金；若情节严重，则可能被判处五年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。值得特别强调的是，具体的量刑标准必须全面考虑案件的各个方面因素，如涉案人员的主观恶意程度、违法所得金额、对社会造成的危害后果等等。 《中华人民共和国刑法》第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪；组织参与国（境）外赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。 三、开设赌场罪证据不足能定罪吗 若有关开设赌场指控存在证据缺失的情形，那么依照法律规定便不能将其判定为有罪。在刑事诉讼过程中，我们必须严格遵守“证据确实、充分”的原则，对于犯罪事实的认定应建立在确凿的证据基础之上。如果证据不足，就意味着无法明确且精确地证实犯罪嫌疑人是否实际实施了开设赌场的违法行为。依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，“对于所有案件的判决，都需要重视证据，深入开展调查研究，而非轻易相信口供。仅凭被告人口供，无其他证据支持的，不得认定被告人为罪犯并予以处罚；若无被告人口供，但证据确实、充分的，仍可认定被告人为罪犯并予以处罚。证据确实、充分，应当满足以下条件： （1）定罪量刑的事实皆需有证据证实； （2）作为定案依据的证据均须经过法定程序进行确切查证； （3）综合全案证据，对于所认定事实应有充足理由排除合理疑虑。”由此可见，在证据不足的情况下，针对涉案的开设赌场嫌疑人员即无法予以定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 区分开设赌场罪的主从犯时，主要考虑涉案人员的地位、作用、参与程度和非法利润，以及是否精心策划与组织。主犯主导犯罪过程，如策划、组织、指挥或担任关键角色。从犯则起次要或辅助作用，如受指使参与、提供少量资金或招揽赌客。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。