| 问题 | 帮信罪的明知应该怎样判定 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、帮信罪的明知应该怎样判定 帮信罪中“明知”的判断标准是什么 关于对帮信罪的明知认定标准，具体包括以下几种情况： 1.在支付结算过程中涉及到的金额超过二十万元人民币； 2.通过投放广告或其他方式提供的资金总额达到五万元人民币以上； 3.所获得的非法利益超过一万元人民币； 4.为三名及以上的对象提供了相关帮助行为； 5.如果在过去两年内曾因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，那么再次参与此类犯罪活动将被视为明知； 6.被帮助对象实施的犯罪行为已经导致了严重的后果； 7.收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过五张（个）； 8.收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联网卡数量超过二十张。《刑法》第二百八十七条 【帮助信息网络犯罪活动罪】 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、帮信罪的明知是怎么定 针对帮信罪中“明知”的判定，应当从三大视角进行综合考虑: 首先，基于故意的层面来看，帮信罪中的“明知”应属于抽象故意范围内的明知，具体表现为对受委托者将要实施的犯罪行为有所预见并了解，但是不强制要求此类行为必须构成特定的犯罪类型; 其次，基于明知属性的讨论，明知乃是一种现实存在的认知，同时亦是帮信罪行使人所必有的客观现实认知; 最后，从明确的知晓程度角度出发，明知必须表现为确切无疑的明知，倘若仅有某种程度上的合理疑虑或模棱两可地知晓某人可能将实施犯罪行为，便无法判定为帮信罪所要求的明知。 换言之，帮信罪行使人的主观明知必须是确实无疑的明知抑或是高度可信的明知。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条 【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、帮信罪的明知如何认定 在判定帮信罪（即帮助信息网络犯罪活动罪）中，对于“明知”的判断通常需要综合考虑众多因素方能得出精确结论。这些因素涵盖了但不仅限于以下几个方面：首先，行为人必须清楚明白地意识到他人正在利用信息网络实施某些犯罪活动；其次，根据交易价格或交易方式等明显异于正常情况的特征，可以推断出行为人应该具备相应的认识能力；第三，即便接收到来自相关监管机构的提醒告知仍然继续提供协助或支持的行为，同样可以被视为明知；再者，还需从行为人自身的认知水平、过往经验以及与交易对象之间的关系等各方面因素加以全面分析；最后，若行为人多次提供此类协助或服务，甚至涉及到多个对象，那么其明知的可能性将会增加。总而言之，在实际事件中，我们需要结合各类客观证据及具体情境进行综合评估，才能准确地判断行为人是否构成帮信罪中的“明知”。 帮信罪中“明知”的判断标准包括：支付结算金额超二十万、提供资金总额达五万、获利超一万、帮助对象超三人、曾因相关犯罪受罚、被帮对象犯罪后果严重、收购出售的账户或卡数量超标等。这些情况可作为判断明知与否的依据。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。