| 问题 | 帮信罪不起诉是不是就结案 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事诉讼 |
| 解答 |
一、帮信罪不起诉是不是就结案 帮信罪不起诉是否等同于案件结束 若检察院依法出具不予起诉决定书，则当事人无需担忧后续事宜。 然而，还需仔细分析具体的法律依据。这包括两种情形：一种是微罪不诉，即虽然存在违法行为，但并未达到刑事追责标准，仅仅被免予追究刑事责任；另一种是不构成犯罪不起诉，意味着当事人的行为并没有触犯刑法，导致无需接受刑罚惩罚。这两者之间的关键区别在于前者仍然在刑法意义上构成犯罪，只不过避免了实际的刑罚惩戒；而后者则明显不构成犯罪，被视为性质不同的两回事。尽管两者最终结果都是免于处罚，但其背后所蕴含的法理差异不容忽视。值得注意的是，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪行径，为其犯罪行为提供互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通讯传输服务等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等协助，情节严重的情况下，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚，同时可能被处以罚金。对于单位犯此罪行的，将对该单位施加罚金处罚，并且对其直接负责的主管人员以及其他直接责任人，按照相关法律法规进行相应的处罚。《刑法》第二百八十七条 【帮助信息网络犯罪活动罪】 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、帮信罪不起诉几率大吗 针对司法机关对帮信罪（即“帮助信息网络犯罪活动罪”）不予起诉的可能性有多大这个问题，需要根据具体情况进行分析。 首先，我们必须认识到“帮助信息网络犯罪活动罪”这一罪名的实际处罚力度并不过于沉重，符合《中华人民共和国刑法典》第二百八十七条之二的相关规定。 按照这条规定，当行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动时，其仍为犯罪分子提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或是提供广告推广、支付结算等方面的协助，只要达到情节严重的标准，即可被判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时还可附加或单独予以罚金。 换言之，即便涉及该罪名的最严重情形，其法定最高刑期也仅为三年。 然而，值得注意的是，随着互联网的飞速发展，这类犯罪活动日渐增多。 在司法实践当中，确实存在某些情节相对较轻的情况，经过全面考虑被告方的情况和证据材料，可以考虑不予起诉。 然而，如果涉案人员已被采取拘留措施甚至逮捕，那么其获得免予起诉的机会便较为渺茫。 毕竟，一旦启动了逮捕程序，就暗示着有关证据已经相当充足。 当然，个别情况下也不排除出现例外。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 三、帮信罪不起诉还会被行政处罚吗 不被提起诉讼的决定并非必定导致无法承受行政处分。帮助信息网络犯罪活动罪即是帮信罪的全称。若犯罪情节轻微，依照法律规定可以不予起诉，但这并不排除行政机构对其施加行政处罚的可能性。行政处罚的依据是行政管理法律法规，与刑事处罚的依据存在差异。至于是否会遭受行政处罚，则需根据具体情节来判断。在某些特定情形中，即便未被提起诉讼，行政机构仍然有权根据相关法规对其处以罚款、吊销许可证等行政处分。值得强调的是，具体情况需结合实际情况进行深入剖析，我们强烈建议您寻求专业律师的意见以获得更为精准的解答。 检察院出具不予起诉决定书后，当事人无需担忧，但需分析法律依据。微罪不诉指违法行为未达刑事追责标准，免予追责；不构成犯罪不起诉则指行为未触犯刑法，无需刑罚。两者虽免于处罚，但法理差异大。帮信罪涉及明知他人利用信息网络犯罪并提供技术支持或协助，单位犯此罪将受罚金处罚，直接责任人员依法惩处。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。