| 问题 | 对方左转我直行判三七是否合理 |
| 分类 | 刑事辩护-刑事犯罪辩护 |
| 解答 |
一、对方左转我直行判三七是否合理 针对对方左转我直行的事故，裁定三七责任是否合理？ 在特定情况下，当左转与直行车辆相撞时，责任判定会依据以下两种情况而有所不同： 第一种情况是两辆车均处于放行状态，此时若左转车辆负全部责任，直行车辆则无需承担任何责任； 然而如果直行车辆因闯红灯等违法行为而造成事故，那么左转车辆将无需承担相应的责任。 根据我国现行的相关法律法规，机动车信号灯以及非机动车信号灯的指示含义如下：当绿灯亮起时，允许车辆正常通行，但需注意转弯车辆不得对正在放行的直行车辆及行人产生阻碍；当黄灯亮起时，已经越过停车线的车辆可以继续前行；而当红灯亮起时，所有车辆都应禁止通行。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示： （一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行； （二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行； （三）红灯亮时，禁止车辆通行。 在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。 红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。 二、对方逆行我正常行驶判五五是否公平 在道路交通事故中，判定责任通常依据双方的行为是否符合交通法规。对方逆行属于严重违反交通法规的行为，正常行驶的你在此次事故中无过错或过错较小。一般情况下，逆行方应承担主要甚至全部责任。 若判定为五五责任，从法律角度看可能不太公平。但具体的责任判定需根据现场实际情况、证据等综合因素来确定。如果对责任判定结果不服，你可以在规定的时间内申请复核。在后续的赔偿等事宜中，你仍可依据法律规定，主张自己应得的权益，维护自身合法利益。 三、对方左转我直行判全责是否合法 在一般道路交规中，通常是转弯让直行，若对方左转而你直行，对方未让行导致事故发生，判对方全责是合法的。但具体情况需根据实际道路状况、交通标志标线等综合判断。如果有特殊路况或交通信号指示等因素影响，责任划分可能会有所不同。例如，若有交通信号灯且对方在绿灯亮时左转，而你超速行驶导致事故，责任可能就不是单纯的对方全责。所以不能一概而论地说对方左转你直行就判全责一定合法，需结合具体情况进行分析判定。 针对左转车与直行车相撞的事故，裁定三七责任是否合理，需考虑双方行为。若左转车违规导致事故，应负全责；若直行车有闯红灯等违法行为，左转车则无需担责。根据交通法规，绿灯时允许通行但转弯车不得妨碍直行车和行人，黄灯时已过线车辆可继续前行，红灯时禁止通行。因此，责任判定需根据具体情况而定。 |
| 随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台，为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。