虽然侵权行为与违约行为均不属于单纯的事实行为，而是一种将法律观念融入其中的法律行为。
所谓事实行为，就是指作为实施者的行为人并没有明确地设立、变更或消灭某一民事法律关系的意图，然而根据相关的法律条文，该行为却可能引发一系列的民事法律后果。
相较于此，侵权行为更多被定义为一种严重偏离社会规范的非法行为，其主要表现形式为行为人对他人已确立的合法权益进行故意或过失性的侵犯并须因此承担相应的民事责任。
这类行为往往是由行为人的主观心理状态潜藏着的过错所导致的。
至于违约行为，它通常被理解为合同当事方未按照原先签订的合同协议履行各自职责时需承担的违约法律责任的行为。
这就要求在实际情况中，必须存在着合法有效的合同关系作支撑。
尽管两者在法律性质、构成要素以及法律效果等多个维度存在显著差异，但它们共同属于法治社会中的法律行为层面，并非纯粹的事实行为。
不管是侵权行为还是违约行为，他们所带来的法律影响都会受到相关法律法规的清晰规制与严格约束。