在我国现行法律体系下，资信交易合同所规定的滞纳金在本质上归类于违约责任的一种形式。
若该滞纳金的定价处于合理规范之内，并且符合双方当事人意见的真实反映，那么这种设定通常被视为合法有效。
然而，如果合同约定滞纳金的比例过高，有可能导致其被认定为非法或由法院依据实际情况做出相应调整裁定。
对于滞纳金适用合理性作判断时，普遍的考量因素包括违约行为所带来的损失、合同执行状况、当事人过失程度等多方面因素。
法律所认可的违约赔偿金应当主要服务于填补损失的目标，同时必须兼顾到合同履行情况、当事人过错程度乃至预见到的利益等综合因素，以上述公正性与诚信原则作为评判基准。
换言之，资信交易合同中所规定的滞纳金并非一律有效或无效，而需要结合具体个案进行深入剖析与探讨。