关于先履行抗辩权与后履行抗辩权之间的差异，值得我们深入探讨。
所谓先履行抗辩权，即双务合同中所规定的应首先承担履行义务的一方当事人未能如期履行其义务时，另一方当事人享有拒绝接受其履行标的物请求的合法权益。
相比之下，后履行抗辩权则赋予了双务合同中的应当最后承担履行义务的一方在对方未能按约履行或履行行为不完全符合约定的情况下，有权拒绝接受对方与其同样对应的履行请求之权力。
这两个概念之间的核心差异主要体现在行使该项权力的主体以及前提条件上。
先履行抗辩权由后履行的一方当事人行使；
而至于后履行抗辩权，则由承担首次履行义务的一方享有。
另外，对于这两种抗辩权而言，它们所依据的合同履行顺序和违约情节亦存在显著区别。
因此，在实际操作过程中，我们必须紧密结合具体合同条款内容及履行状况，以确保能够准确地进行判断并适当地运用这些法律工具。