一般而言，违约责任不对等条款并非绝对无效，而是需要依据具体情况进行全面权衡与评估。
倘若这类条款明目张胆地违背了公平正义原则，对其中一方当事人的合法权益造成了严重侵害，那么它们很可能会被判定为无效。
然而，如果在订立合同时，双方对于违约责任的不对等安排是经过充分协商达成共识的，并且没有涉及到任何形式的欺诈、胁迫行为，同时也没有违反相关法律法规的强制性规定，那么这样的条款就有可能被视为有效。
以格式合同为例，当提供格式条款的一方试图通过此种方式来免除自身责任、加重对方负担或者排除对方主要权利时，这种违约责任不对等条款往往会被判定为无效。
总的来说，在判断违约责任不对等条款的效力时，我们必须综合考虑诸多因素，而非简单地做出一刀切的结论。