长期未履行合约并不必然地被认定为欺诈行径。
通常而言，欺诈是指行为人以非法占有所持有的财产或其他物质权益为目的，采用虚构事实或隐瞒真实信息的手法，致使受害者倾心交付了数额巨大的公私财物。
倘若在合同签署之初，合约的某一方便明示缺乏履行协议的意图与能力，且其为了获得他人信任而采用了欺骗性的手段来促成签约，那么在合同生效期间，若未能展现出任何实际的履行行动或预兆，便可能会被视为合同诈骗行为。
然而，如果在签署合同时，该方确实持有履行的愿望并具备相应的能力，只可惜在后续的履行过程中因为种种原因无法按约履行，这一般被视为合同违约，另一方有权通过民事诉讼程序，请求其承担违约责任，例如要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等等。
至于具体的判断标准，则需要根据合同的详细条款、双方的履约状况以及其他相关因素进行全面评估。