在合同诈骗罪的认定过程中，口头协议虽然不如书面协议那么具有法律效力，但在一些特定情况下，仍然有可能被视为合法有效的。
换句话说，若口头协议中所约定的事项明确无误、参与方的意思表示真实且合法，且在订立合同时存在着欺诈性质足以达到合同诈骗罪所规定的要件的话，那么就有可能导致司法机关认定其构成了刑事犯罪。
然而，需要注意的是，与书面协议相比，口头协议在证据固定和证明力方面往往会面临更大的挑战和困难。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。