关于合同成立与合同生效之间的差异，总体来说可以从以下几个方面进行解析:
首先，合同成立与合同生效的构成条件各不相同。
其中，合同成立需要满足以下具体条件:
作为制定主体的双方或数方当事人必须参与到合同中来，且这些当事人已就合同的主要条款达成了一致的约定。
然而，这份协议是否充分反映了他们对相关事宜的真正意图和意愿，这个问题并未得到明确反映，而是侧重于强调合同的外在表现形式。
相较而言，判断合同生效所需考虑的主要标准则更为细致入微，其具体内容包括:
行为人需具备适格的民事行为能力以成为合同的签署者，其次该合同必须体现行为人的真实意思表示，再者，合同内容不得违背国家的直接立法精神或是社会公众普遍认可的价值观念，同时也需遵守法律对于该类型合同所设定的法定形式要求。
其次，从法律层面来看，两者的重要意义存在显著差异。
具体说来，合同是否正式成立主要取决于当事人双方的主观意愿，这体现出了合同自由原则所倡导的契约精神；
而至于合同是否具有法律执行力，它更多地受到国家法令法规的制约和规范，这正是体现合同守法原则的最佳例证。
最终，因合同成立的责任形式与其生效后的责任形式的性质迥异，人为的区分也是十分必要的。
在此背景下，若合同成立，当事人将要面对的可能是提出异议的权利和义务一体化的争议解决机制——即缔约过失责任制度；
然而一旦合同生效，其所引发的界定相对清晰的责任体系，也就是违约责任，将成为当事人必须承担的主要责任形式。

《民法典》第五百零二条
依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的
合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的
合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。