在银行贷款合同的相关案例中，我们常常会发现有所谓的“阳合同”和“阴合同”存在。
针对这两类合同的有效性问题，其实需要依据具体情况进行分析。
通常来说，如果合同当事人之间存在着虚伪的意思表示，那么此类民事法律行为将被判定为无效，也就是说，“阳合同”将被认定为无效。
然而，对于那些被迫隐藏在虚假意思表达背后的民事法律行为，它们的有效性将受到相关法律法规的调整，换句话说，这个时候的问题就不是合同本身是否有效，而是隐藏起来的“阴合同”应该如何确认其有效性。
若满足相关法定条件，则该“阴合同”可以被认可为合法有效;
反之，若无法满足这些条件，那么该“阴合同”将会被判定为无效。
值得注意的是，无效合同从签订的那一刻起，就不会产生任何法律效力。
因此，当我们遇到这样的情况时，应当依法请求法院对其作出无效认定。

《民法典》第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。