关于挂名股东是否需担负公司债务之责，在此方面，往往需根据个案的特定情况进行深度全面地分析后才能得出正确的判断。
从广义上讲，倘若此类挂名股东并未通过实缴出资的方式真正加入到公司运营的行列中，抑或是在已进行的出资过程中其投入资金的额度无法满足公司正常运转所需，那么在公司所背负的债务因各种原因无法获得全部偿还的情形下，该挂名股东或许需要在未能足额出资本金及其利息的范围内，就公司债务无法清偿的那部分金额承担起补充赔偿的责任。
然而，若挂名股东能够提供充分有力、真实可信的证据，证明其仅仅是作为名义上的股东，并未实际参与公司的日常经营管理工作，对公司负债的事实并不知情，而且在整件事情过程中无任何过失可言，那么此时这位挂名股东理论上可以免于承担公司所欠下的债务。
然而，实际操作层面来看，要想证实上述情况绝非易事，其涉及到的法律问题及证据链条的构建等方面都充满挑战。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条
公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。