一般而言，公司所拖欠之货款无法直截了当地对采购专员提起诉讼。
这主要是由于采购专员的采购行为往往是以公司名义为基础，行使相应职责的一种表现形式。
因此，作为独具法人资格的实体单位来说，理应独自承担应付之债。
然而，若在此过程中有充足的证据表明采购专员在执行采购任务时，与供应商存在恶意勾结、侵犯公司财产等非法或不当行为，对公司债权人的权益造成了实质性的侵害，那么在此情况下，我们可以考虑将采购专员纳入共同被告的行列。

《中华人民共和国民法典》第六十一条
依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。