在中国，赌债是明确不受法律保护的非法债务。
当出现没有确凿证据表明是赌债，但一方却主张是赌债的情况时，法院会凭借双方所提交的证据来精准判断债务的性质。
倘若出借方仅仅能够证实存在借款关系，而借款方坚称是赌债却拿不出任何证据，那么法院通常会按照正常的民间借贷关系来进行审理。
此时，出借方务必提供诸如借条、转账记录等能够有力证明借款关系确实存在的证据。
倘若这些证据足够充分，借款方就很可能需要履行偿还债务的义务。
不过，如果存在其他间接性的证据或者证人能够确凿地证明该债务是因赌博而产生的，比如能够清晰证明借款时的赌博场景，或者有相关人员具备赌博习性等相关证据，那么法院绝对不会支持出借方要求借款方偿还债务的诉求。
这充分体现了法律在对待赌债问题上的严谨性和公正性，以维护社会的公序良俗和法律的尊严。