在仅有电子转账凭证及通讯记录，却缺乏书面形式的借据情况下，经过专业的法律操作，仍然具有进行诉讼程序的可能性。
这些转账凭证与通信记录能在某种程度上充分证实双方间确实发生过资金流动行为，以及可能涉及到的债务关系。
然而，最终能否成功获得胜诉判决，则需要依赖于这些证据能否构成一个完整且严密的证据链，以清晰无误地展示出双方之间存在借贷的共识以及实际履行的事实。
例如，若在通信记录中明确提到了借款的具体金额、使用目的、偿还期限等重要信息，再结合相关的转账凭证，那么这些证据便有可能被法院认定为具备有效性。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。