依据仅有的借据作为凭证，虽然仍然具有向法庭提起诉讼的可能性，但是也必须要面对可能会遇到的重大举证难度。
借据被广泛认为是一个至关重要的证据，它能清晰地反映出双方就此项借贷达成了共同协议。
然而，如果案件仅依赖于借据，而缺乏详细的转账记录或其他关于资金支付的直接证明材料的话，那么法院在对该案进行审查和审判时，将需要全面权衡诸多因素，如借款金额的规模、出借方的经济实力、交易惯例以及当事人之间的人际关系等等，以确定借贷事实是否真正存在。
对于那些借款金额相对较小，且借据内容完整的情况下，借据本身或许已经足够证明借款的实际发生。
然而，当涉及到大额借款时，法院往往会要求出借方提供更多的资金支付证明材料。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。