在法律范畴内，若借款目的与其实际情况存在显著差异，这无疑将对该笔借款合同的有效性产生重要影响。
而具体情形还需根据客观事实进行深入剖析和判断。
倘若借款方有意向出借人隐匿其真实的借款目的，在出借人毫不知情的情况下向后者提供了资金支持，那么借款方很有可能被认定为实施了欺诈行为。
在此种情况下，出借人有权依据相关法律规定，请求法院撤销该份借款合同。
然而，如果在借款过程中，出借人对于借款目的并没有做出明确的约定，或者虽然对实际用途有所了解，却并未对此表示任何异议，那么这份借款合同通常仍将被视为具有法律约束力，但是借款方可能需要为此承担相应的违约责任。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。