所谓“借款用途与实际不符”，是指借款人在向贷款方请求借款时所做出的，有关该笔款项用途的陈述内容，与最终实际使用该款额的性质存在差异。
就贷款方而言，倘若借款协议中已经清晰地规定了款项的特定用途，但借款人却违反该项约定擅自变更其用途，那么贷款方可据此行使权利，要求借款人提早偿还欠款甚至追究其其他相应的违约责任。
在借款人方面，他们极有可能面临着合同违约的法律风险，同时还可能被指控涉嫌欺诈等犯罪行为。
因此，针对这一问题的处理方法需要因具体情况的变化而灵活调整。
若是债务人及债权人能就此达成一致，重新明确借款的各项细节事宜无疑较为理想。
然而若协商无果，贷款方则可依据借款协议向法庭提出诉讼申请。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。