若在借款过程中并未订立正式的借据，也无须过度忧虑，然而在随后的事务处理过程之中，务必注重搜集与保存相关证据以证实该笔借款确实存在。
例如借助于对话信息、短消息、电子信件等方式确保明确了双方就借款事项达成的共识以及具体的借款金额；
又或是通过资金转账记录以及第三方证词等手段来支撑借款事实的确凿性。
依据我国现行《中华人民共和国民法典》之规定：借款协议应当采取书面形式予以记载，但借款人与贷款人间就民间借贷事宜另行规定者不在此限。
借款协议的主要内容通常包括借款类别、货币种类、使用目的、借款金额、利率水平、还款期间以及还款方式等关键要素。
尽管缺少借据这类直接的文字证据，但综合考虑其他相关证据，仍有足够可能性维护当事人的合理权益。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。