民事法律行为具备有效性需符合以下三项基本要求：
首先，行为人应具备法定的民事行为能力；
其次，其意思表示应当真实；
最后，该行为不得违反法律或行政法规中的强制性规定，同时也不能违背社会公共秩序与善良风俗。
在涉及欠条时，若欠条上部分名字未记载，但其他重要信息（例如债务数额、还款期限以及债务人亲笔签字等）均已完备，且能充分证实该欠条确系债务人真实意愿的体现，则从法律角度来看，此份欠条仍然具有效力。
然而，若欠条中缺失的部分恰好为证明债务人身份的核心要素，这将有可能对意思表示的真实性产生影响，进而影响到欠条的合法性。
因此，对于欠条的有效性问题，我们必须结合具体的欠条内容及实际情况进行深入剖析。
若欠条上部分名字未记载，但其他重要信息足以证明债务关系确实存在，且并未违反任何法律规定及社会公共秩序与善良风俗，那么从法律角度来看，这份欠条仍具有效力。
反之，若欠条中缺失的部分为关键信息，那么可能就需要借助其他证据来进一步证明债务关系的存在，否则欠条的合法性便可能面临质疑。
总而言之，欠条上是否需要填写名字以确保其有效性，这取决于具体情况及其相关证据。
若其他重要信息足以证明债务关系确实存在，且并未违反任何法律规定及社会公共秩序与善良风俗，那么从法律角度来看，这份欠条仍具有效力。
反之，若欠条中缺失的部分为关键信息，那么可能就需要借助其他证据来进一步证明债务关系的存在。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。