对于撕裂毁损的借据效力的判定，需要依据实际情况进行细致分析。
假设借据遭受撕裂损毁后，已无法通过碎片拼凑复原借据的原文内容，那么此时作为书证的原始文本便无法得以呈堂论证，但仍然允许当事人通过提供复制件、照片、副本以及节录来供参考证明。
而若撕裂的借据碎片尚能通过有序排列组合还原出借据原文内容，则符合法定条件的前提下，当事人应尽可能地提供原件供参照鉴定。
然而，倘若碎片无法复原或者提供原件确实存在难度，则当事人也可选择提交借据的复制件、照片、副本及节录等系列相关证据材料。
值得注意的是，此类材料在经由法庭查阅证实后，方才具备作为认定事实的有效凭据的资格。
实践操作之中，倘若借据遭致撕裂损毁，当事人理当迅速告知法庭相关实情，并尽全力搜寻收集并提交能够证明借据原文内容的其他辅助性证据，例如转账记录、证人证言等，以便于确认借款事实的真实存在。
若法庭认为所提交的证据仍显单薄不足以证实借款事实存在，当事人在必要时或需再次搜集相关证据补充，或者寻求其他合法途径予以解决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。