在并未实际发生借款事项的情境之下，若某一方持有另一方所开具的欠条凭证，该欠条便可被视为有效的书证用于向相关法院提交请求。
在庭审过程中，持有欠条的一方需提出相应的证据以证实欠条确实是基于客观存在的借款事实而产生，而另一方则有责任提供证据来证明欠条的出具并非源于真实的借款行为，而是出于其他因素，例如赠与、债务转移等。
倘若持有欠条的一方未能提供足够的证据来证明欠条的确是基于真实的借款事实，而另一方却能提供有力的证据来证明欠条的出具并非基于真实的借款行为，那么法院很可能会做出对持有欠条的一方不利的判决。
反之，若持有欠条的一方能够提供充足的证据来证明欠条的确是基于真实的借款事实，而另一方却无法提供有效的反驳证据，那么法院很可能会做出对持有欠条的一方有利的判决。
无论何种情形，法院都将依据各方提交的全部证据以及当事人的陈述，结合相关法律法规及司法解释，全面分析案情，从而做出公平公正的裁决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。