倘若在欠条之上未有任何文字表述，仅保留了当事人的指纹，那么在此情形下，人民法院应对此张欠条进行仔细识别和鉴定其真实性，并需要结合该案件的其他相关证据进行综合评估，以审慎判断其是否可以作为确认真实情况的依据。
换言之，即使在欠条上未载明明确性表述，但只要所留指纹确属真实，并且结合其他证据能证实债务关系的确立，那么这份欠条仍具备被视为具有法律效力的证据的可能性。
然而，若经查证，指纹系伪造，则该份欠条将无法作为确认事实真相的依据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。