依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式，亦或是其他形式进行表达和实施。
这一点明确指出，在借款合同中，并不是必须要有书面借据作为支撑，只要借款人和出借人的意向表示符合国家法律法规的要求，即可达成有效约定。
然而，我们需要注意到第一百三十七条对意思表示的生效时间有着严格限定，即以对话方式做出的意思表示，只有当相对人知晓其具体内容后才会生效；
而对于非对话方式做出的意思表示，则需在其送达至相对人手中时方能生效。
这就意味着，若借款是通过口头或其他非书面形式进行的，那么借款人和出借人之间的意思表示便需要借助其他途径（例如见证人、录音录像等）来证实其内容已被相对人所了解或收到，否则将很难证明该合同的有效性。
综合以上分析，虽然借款过程中没有书面借据，但只要满足《民法典》关于民事法律行为形式的规定，并且双方的意思表示符合第一百三十七条的规定，那么该合同仍然有可能得以成立。
然而，为了证明合同的成立，可能还需要借助其他方式提供相应的证据支持。

《中华人民共和国民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。