在涉及到借款纠纷案件中，若欠缺书面债务凭证但法律事务参与者之间确实发生了借贷行为，则可以通过寻求其他种类的辅助证据来证实该事实关系的确立。
此类证据囊括但不仅限于以下几种情形：首先，借款合同双方可为自身提出的陈述予以佐证，从而明确借款的具体情况以及借款金额；
其次，倘若有第三方知情人士能够证实借款事实的存在，那么其所提供的证词便具有相应的证据效力；
再者，如果借款过程采用了电子化手段，例如转账记录、短信、微信、支付宝等电子通讯记录，同样可以被视为有效的证据；
此外，如果借款是以实物形式进行的，比如借出的物品，那么这类物品也可以作为物证；
最后，如果有录音、录像等视听资料能够证明借款事实的存在，那么它们同样具备证据价值。
在这种情况下，法律规定当事人有义务提供相关证据。
如果当事人无法自行搜集到足够的证据，那么人民法院有权进行调查取证。
法院将会对所有证据进行全面且客观的审查与核实。
因此，即便缺乏书面借据，只要能通过其他证据充分证明借款事实的存在，那么在法律层面上就可以主张自己的权益。
然而，如果证据不足以证明借款事实，那么这可能会导致法院无法支持借款人的诉讼请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。