在涉及到借贷问题而债务人未能按约定方式履行还款义务的法律案件中，法官裁决借款人是否需要向出借人支付欠款时，通常会基于以下五种类型的关键性证据进行判断：首先是借款合同或者借据，这些文件能够明确地证实借款行为以及具体的借款金额；
其次是转账记录与银行流水，它们能清晰地展示出借款资金的实际交付过程；
再次是催款记录，包括但不限于短信、电子邮件、电话录音等形式，这些都能有力地证明出借人曾经多次向借款人发出过还款要求；
此外，证人证言也是一个重要的证据来源，它可以为借款行为及催收情况提供更为直接的证明；
最后，其他类型的证据也可能被采纳，例如债务人对借款事实的自认陈述，或者来自于第三方的相关信息等等。
在这种情况下，当事人有责任提供充足的证据来支持他们的诉讼请求。
如果当事人无法自行搜集到足够的证据，那么人民法院将会根据实际情况，依法进行调查取证工作。
在审理过程中，法院会对所有的证据进行全面且客观的审查核实，以便准确地确认借款事实以及债务人是否已经按照约定履行了还款义务。
如果债权人能够提供充分的证据，证明借款行为确实发生并且债务人尚未归还欠款，那么法院通常会做出有利于债权人的判决，即判令债务人向债权人偿还所欠款项。
然而，如果债务人对此提出异议，比如声称已经完成还款或者根本就没有发生过借款行为，那么债务人必须提供相应的证据来支持他的观点。
如果债务人无法提供有效的证据或者提供的证据不足以支撑其抗辩，那么法院很可能会作出不利于债务人的判决，即判令债务人向债权人偿还所欠款项。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。