对于民间借款合同的效力判定这一重要议题，我们有必要依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第十条予以理解和实施。
此项条款明确指出：若无民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条及上述规定第十三条所述之特殊情形出现，则当事人主张民间借贷合同有效的请求将得到人民法院的支持与认可。
在具体实践中，各位尊敬的法官会对合同的主体身份资质、合同内容的合法性、双方意思表示的真实有效性、合同目的的合理性以及合同形式是否严格遵守法律规定等众多影响因素进行严谨而全面的审查。
倘若合同并未涉及到上述各项法律规定的无效情形，同时合同双方的借贷行为也没有违反任何法律、行政法规的强制性规定，那么这份合同便可视为有效。
然而，若出现了民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条或上述规定第十三条所列举的特殊情形，那么这份合同就有可能被认定为无效。
举例来说，如果合同是在欺诈、胁迫、乘人之危等不当情形下签订的，或者合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，抑或是合同目的不够合理正当，均有可能导致此类合同被认为无效。
总的来说，民间借款合同效力的确定必须结合各方面的实际状况与法律规定进行全方位的分析解读，方可得出准确结论。
假如合同完全符合相关法律规定并且没有无效情形的影响，那么这份合同通常会被认定为有效。
反之，倘若确实存在无效情形，那么这份合同也有可能被认定为无效。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条
法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。