1.产生之背景缘由相异。
借据主要缘起于借款人向出借人发出的借款申请；
然而，欠条的诞生缘由可谓千变万化，任何涉及到金钱之支付义务的负债行为皆可能引发欠条之生成。
2.性质属性各有差异。
借据所承载的乃是出借与借款人之间的借款契约法律关系，且本身便是签订借款合同的法定证据，每一张借据的背后实则暗藏一份严谨的借款合同；相比之下，欠条仅仅呈现了债务人和债权人之间的清算结果，揭示了双方间纯属债权债务的法律关系。
3.证明力高低悬殊。
在司法程序中，对于持有借据者来说，通常只需向审判官简单陈述借款事实过程便可；若持有欠条之人需维权，则需向法官阐述欠条形成的详细经过。
若被告方对此予以否认，持欠条者须提供进一步的证据以证实欠条形成的实际情况，否则，法院极可能裁定否决其诉讼请求。

《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。