第一、借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，一般情况下，根据合同的相对性原则，由合同向对方即名义借款人承担返款责任。
第二、在借款时，名义借款人向出借人披露了实际借款人，各方的真实意思仅仅是借名义借款人的名义，来约束实际借款人，但名义借款人并不实际参与借款关系的活动履行，也不享受借款活动的任何利益，此时，应以法庭查明的实际借款人为借款人，应有实际借款承认还款责任。
第三、如果名义借款人虽然向出借人披露了实际使用人，但出借人基于对名义借款人的信赖出借款项，要求名义借款人作为借款人，此时，借款关系发生在名义借款人和实际借款人身上，根据双方的过错程度，应有实际借款人承担还款责任，名义借款人承担连带责任。
借名贷款合同是否有效？
一般情况下，借款合同或借条上的借款人就是合同的当事人，要承担还款责任。但如果借款人有证据证明借款已经被其他人实际使用，名义借款人实际并未接受、使用借款，借名贷款合同效力可突破合同相对性的限制，约束实际借款人，银行就不能要求名义借款人还款，而是应该向实际借款人追回借款。

《中华人民共和国民法典》
第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第六百六十七条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九百二十五条?受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第九百二十六条?受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。但是，第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。