在通常情况之下，当案件进行至第二次离婚诉讼之际，倘若其中一方当事人未能出席法庭审理的话，法院便有可能将综合考量诸多复杂因素以判断是否准予离婚之决定。
例如，若原告当事人能够呈交充足且可信度高的证据，用以证明夫妻之间的情感确实已经破裂无回旋余地，如存在家庭暴力行为、重婚违法行径或者双方已经分居达到了法定的两年期限等等，即便在这种情况下，被告方并没有出现在庭审现场，法院仍有可能通过严谨的法律程序和辩论环节，作出准许离婚的裁决。
然而，如果原告所提交的证据并不足以证明其主张，同时被告又因为种种原因未能出席庭审，导致法院无法全面深入地了解案情真相，那么此时法院将会谨慎行事，有可能并不会轻易作出准许离婚的决定。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。