在实际的司法审判过程中，当涉案双方并未出现法定离婚事项时，如果被告明确表示反对离婚，这常常成为法官裁定不批准离婚的重要依据之一。
在此类案件的审理阶段，被告可能会强调他们与配偶之间仍然有深厚的情感纽带存在，并表达出希望共同努力维系婚姻关系的愿望。
在此情况下，秉持公正原则的法官们通常会给予被告这样的人一次机会，并寄望于他（她）们能更加珍视与伴侣之间的深情厚谊，以期通过这种方式维护和巩固夫妻关系。
然而，我们并不应划地为牢，僵硬地认定第一次提出离婚请求就无法得到支持。
实际上，如果在首次提起诉讼时提交了充分且有力的证据，比如可以明显证明双方的感情确实已然破裂，即使被告仍坚持拒绝离婚，法院同样可以做出批准离婚的决定。

《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。