首先，“磋商与和解”被视为妥善处理违约行为以及争议问题的理想方式。在这个进程当中，签署合同的各方面临的挑战在于维持和谐友好的关系基础上，全力以赴地通过彼此间的良好沟通与协调，以期妥善解决纷争。毫无疑问，这种方式是最为理智且高效的解决方案之一。其次，如果各方无法就解决方案达成共识并寻求和解，他们有权请求相关组织进行调解。例如，如果其中任何一方或双方属于国有企业或事业单位，他们都可以请求其上级管理部门介入调解事宜。在这样的情况下，上级管理部门需要坚守公正公平的原则，仔细分析各方的是非曲直，不偏袒任何一方，同时避免过度的行政干预。另外，合同当事人也可以选择向合同管理机构、仲裁机构甚至法庭等具有权威性的机构提出调解申请。再次，如果经过各方反复磋商仍然无法达成和解，并且各方都不愿意接受调解，那么他们可以根据合同中明确规定的仲裁条款，或者在纠纷发生后由各方共同达成的仲裁协议，向相应的仲裁机构提交仲裁申请。最后，如果在谈判、调解以及仲裁等其他可能的途径都没有达到预期的效果，那么合同当事人对于协商无果、调解无效的合同纠纷，可以选择将案件提交给法院审理，寻求法律的援助。

《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。