在众多的解决争端途径之中，我们通常会看到以下几种常见的方式：和解、调解、仲裁以及诉讼等。首先，让我们谈谈和解。和解即是通过在合同中明确定义各方的违约责任，并依据实际状况，由争议各方自由协商得出解决方案，这样便避免了涉及繁琐的司法程序。作为解决争议最常见的方法之一，和解拥有其特有的优越性。然而，由于和解协议本身缺乏法律约束力，因此部分人可能在达成协议之后违背承诺，使得和解的成果如同虚设，进而使问题的妥善解决陷入无休止的拖延。接下来，我们来看看调解。调解是在值得信赖的第三方的协助下，由争议各方共同探讨如何妥善处理合同中所涉及的侵权事项。通常来说，调解的核心理念在于各利益相关方能够相互理解，寻求共同点，以达到共赢的局面。与和解相比，调解解决纠纷的成功率相对较高，但同样因为调解协议无法像和解协议那样产生强大的强制执行力，所以，全面解决争议仍面临着一定的挑战。再者，仲裁是指争议各方依照合同中的仲裁条款或者在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议提交给法定仲裁机构进行公正调解，并依据既定的仲裁法规做出最终裁决的过程。若双方未能就和解或调解达成共识，他们有权依据已签订的仲裁协议向仲裁机构提起仲裁申请；此外，他们也可以依据有效的仲裁协议向法院申请强制执行。最后，诉讼被视为解决合同争议的最后防线。这意味着当事人可以向人民法院提供证据及事实解释，同时援引相应的法律条文作为支撑，以此来化解矛盾。在此过程中，法院裁定的结果具有终局性，各方都需遵守。

《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。