关于民间借贷这一类纠纷，乃是典型的民事法律范畴，因此应当由民事法律规范予以调整，而并不会导致刑事责任的产生。针对此类纠纷的处理方式，主要包含以下几个关键环节：首先，在处理纠纷过程中，证据的充分与否显得尤为重要。对于人民法院审理的相关借贷纠纷案件，如原告未能提供书面借条作为依据或者无法提供者，则需要为自己立案提供必要的事实依据及两名以及以上与自身无关、无利害冲突的证人证言以证实其主张；其次，在法律规定上，严禁借款方将利息计入本金以图获取更高的利率收益；最后，若借贷双方就是否存在约定利率产生争议，且又无法提供有效证据加以证明，那么这种情况通常会被认定为无息借贷。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。