问题 | 商铺违约金规定的30%合法吗 |
分类 | 房产纠纷-二手房纠纷 |
解答 |
律师解析:
在民事法律关系中,30%的违约金比例通常被视为合理范畴。
然而,当事人在签订合同时仍享有对违约金具体比例的约定权,其可根据自身违约行为所造成的具体影响程度来决定向对方支付一定金额的违约金,或以明示方式规定违约所引发损失赔偿额的计算公式。 值得注意的是,如果违约金的约定金额过高,严重超出了实际损失的范围,那么人民法院或仲裁机构将有权依据当事人的申请进行适当调整,以确保公平公正的法律秩序得以维护。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 |
随便看 |
|
法问网是一个自由、开放的法律咨询及法律援助免费平台,为用户提供法律咨询、法律援助、法律知识等法律相关服务。