面对因房地产合同引发的各种纷争，应当如何进行合理的处理呢？首先，我们应该首先尝试以和解的方式来消弭矛盾，也就是通过所有相关方的积极参与，就争议问题进行公正公平、具备互惠互利性质的深入讨论，从而达到妥善解决纠纷的最终目标。这种方式主要依赖于事前拟定的合同条款，旨在通过协商调解的方式解决房产交易中的种种争议。但如果各方当事人不能独立完成和解协议，则需根据争议的具体性质及与法律义务的关联程度，选择向相应的行政管理部门提出申诉，申请仲裁或者直接启动诉讼程序。
其次，当一方当事人选择向行政管理部门提出申诉时，该部门便需要依据其管辖权范围内的权力进行审查，并依据相关法律法规和行政规章制度做出合法有效的行政决策。在此过程中，如果涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，他们都可以选择提起行政复议或者发起行政诉讼。然而，一旦行政决定正式发布，就必须立即执行，并且仲裁或诉讼程序的进行，不得影响行政决定的即时实施。
再次，仲裁是指争议各方根据合同中明确规定的仲裁条款，或者在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议事项提交给法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构根据相关的仲裁规则进行居中调解，并依法作出最终裁决的一种解决方式。如果有当事人不愿接受和解或调解，或者已经经历了和解或调解但未取得理想效果，他们都有权根据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，并进一步申请强制执行已获得生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权利归属属于人民法院。法院会根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。