当房产遭到司法机关查封之后，其是否可以继续进行租赁活动需视具体情况而定。
这种判断标准来源于国家法律法规赋予人民法院在司法过程中的权力和局限性。
具体来说，如果处于受查封状态下的房屋在法院实施行动前已经存在租赁协议关系，那么针对租户这一无辜当事人的权益必须得到充分保障，这也是基于人权和平等原则的解读。
然而，若在房产被查封后除得到司法机关明确许可，则无论任何人均无法对其行使使用权以及租赁活动。

《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条
租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。
但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：
（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；
（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。