通常来讲，在“鬼探头”这类事故里，电动车驾驶人是有一定过错的。
在日常行驶过程中，他们往往没有保持高度的警惕性，没能及时察觉到那些突然从路边等隐蔽地方窜出的行人。
比如说，在一些比较热闹的街道或者路口，电动车驾驶人可能因为分心去看手机、与他人交谈等原因，而忽略了周围的动态，当行人突然出现时，就很容易引发事故。
与此同时，行人也负有责任。
他们在没有切实确保自身安全的情况下，就贸然从路边等隐蔽处快速穿出，这明显违反了道路交通安全法规中对于行人在道路上行走的相关规定。
比如，行人在过马路时，应该先观察四周情况，确认安全后再通过，而不是随意地从隐蔽处冲出来。
具体的责任划分必须依据事故现场的实际状况来确定，像双方的行驶速度、彼此之间的距离、当时的路况等这些因素都得考虑在内。
倘若电动车驾驶人已经尽到了合理的注意义务，即便如此还是无法避免事故的发生，那么行人所承担的责任可能就会相对较大；相反，如果电动车驾驶人没有尽到应有的注意义务，那他的责任肯定是不能被免除的。
总之，在“鬼探头”事故中，双方都有出现过错的可能性，而责任的划分需要综合考量各种因素之后，由交通管理部门进行准确的认定。

案情回顾:

小朱骑电动车在热闹街道行驶，小李边看手机边走路，突然从小朱左侧路边窜出，小朱避让不及发生碰撞。事故发生后，小朱称自己已尽注意义务，是小李突然窜出导致。小李则表示小朱骑车速度快，未及时刹车。双方对事故责任存在争议。

案情分析:

1、小朱骑车时小李突然窜出，小李可能违反行人确保安全通行规定。
2、小朱骑车看手机，可能未尽合理注意义务。
3、交通管理部门需综合双方速度、距离、路况等因素，来准确认定事故责任。