交通事故骨折后的伤残评定并非绝对。
这需要综合多方面因素来判断。
首先，骨折的部位至关重要。
不同部位的骨折，其对肢体功能的影响程度差异较大。
其次，骨折的程度也是关键因素。
严重的骨折，可能会导致骨头的明显错位、碎裂等情况，对肢体功能的影响较为明显。
例如粉碎性骨折，往往需要复杂的治疗和较长时间的恢复，且恢复后仍可能存在功能障碍。
再者，治疗后的恢复情况也不能忽视。
即使是同样部位和程度的骨折，经过治疗后，有的患者恢复良好，肢体功能基本恢复正常；而有的患者可能由于各种原因，恢复效果不佳，仍存在明显的功能障碍。
一般而言，若骨折严重且对肢体功能造成明显影响，经过一定时间治疗仍未恢复正常，评上伤残的可能性较大；若骨折较轻且治疗后恢复良好，未对肢体功能产生实质性影响，可能就无法评上伤残。
总之，具体是否能评上伤残，应以专业的伤残鉴定机构的鉴定结果为准。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，小朱骨折。争议点在于小朱骨折后能否评定伤残。小朱上肢骨折影响手腕活动，骨折程度为粉碎性，治疗后恢复效果不佳，功能仍受限；小李认为小朱恢复一段时间后应算恢复良好，不应评伤残。

案情分析:

1、从骨折部位看，小朱上肢骨折影响手腕活动，导致握物功能受限，对肢体功能产生较大影响，这在评定伤残时是重要考量因素。
2、骨折程度上，小朱是粉碎性骨折，治疗复杂且恢复时间长，恢复后存在功能障碍，增加了评上伤残的可能性。
3、治疗恢复情况方面，小朱恢复效果不佳存在明显功能障碍，而非小李认为的恢复良好，综合来看小朱评上伤残可能性较大，但最终应以专业鉴定结果为准。