一起喝酒之后骑摩托车不慎摔伤，在划分责任时需要把多方面的因素都综合起来考量。
首先，如果劝酒者有强迫性劝酒之类的过错行为，就像明明清楚对方已经喝了酒，却还是极力劝说对方去骑摩托车，这种情况下，劝酒者很可能需要承担一定的责任。
不过，饮酒和摔伤之间必须要有因果关系，也就是说饮酒这个行为得实实在在地导致了骑摩托车摔伤的结果才行。
其次，要是骑车的人明明知道自己喝了酒之后不适合驾驶，却仍然固执地要骑车，那他自身就应该承担主要的责任。
在法律层面上，通常是遵循过错责任原则的，依据各方的过错程度来决定责任的分担比例。
倘若无法准确地判断出责任的大小，那就可能会按照公平原则，让各方合理地分担所造成的损失。
总之，具体的责任到底该如何划分，得依据实际发生的情况来进行仔细的判断和认定。
如果大家在责任划分上协商不了，还可以通过诉讼等法律途径来解决问题，以确保各方的权益都能得到合理的保障。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一起喝酒。小朱喝了酒之后要骑摩托车离开，小李、小胡虽有劝阻但不强烈。小朱骑车不慎摔伤。在责任划分上产生争议，小朱认为自己是被劝酒才喝多的，小李和小胡应负责；小李和小胡觉得小朱自己执意骑车，应自己担责。

案情分析:

1、若小李、小胡存在强迫性劝酒行为且与小朱摔伤有因果关系，他们需担责。
2、小朱明知饮酒不适合骑车仍骑车，自身存在较大过错，应承担主要责任。
3、如果难以判断各方责任大小，可能按照公平原则分担损失。