1.当骑车人因喝酒而使得自身意识变得不清楚，反应也变得迟钝等情况时，这对事故的发生有着过错。
在这种情况下，骑车人通常需要承担主要的责任。
比如，喝酒后骑车的人可能无法准确判断路况和周围环境的变化，从而容易引发交通事故。
2.被载人明明知道骑车人喝了酒，却仍然让其骑车带人，这种行为自身也存在一定的过错。
因为被载人没有尽到对自身安全的注意义务，对可能发生的事故也有一定的责任。
所以，在划分责任时，可以适当减轻骑车人的责任。
例如，被载人可能认为骑车人酒后仍能安全骑车，或者出于其他原因而忽视了风险。
3.具体的责任划分必须依据交通事故责任认定规则来确定。
一般来说，这个工作通常由交警部门来进行。
交警部门会对事故现场进行调查、勘验，收集相关证据，然后根据法律规定和实际情况作出责任认定。
如果双方对交警部门作出的责任认定不服，那么可以在规定的时间内申请复核。
复核过程会对原认定进行重新审查和评估。
4.被摔伤的人有权利要求骑车人赔偿其因事故而造成的损失。
这些损失包括医疗费，用于治疗因事故受伤所产生的医疗费用；误工费，因为受伤而无法正常工作所导致的收入损失；护理费，聘请他人护理所需要支付的费用等。
如果双方能够通过协商达成一致，妥善解决赔偿问题，那是最好的结果。
但如果协商不成，被摔伤的人可以通过诉讼途径来解决，通过法律手段维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱喝酒后意识不清、反应迟钝，小胡明知小朱喝酒却仍让小朱骑车带他。途中发生事故，小胡摔伤。小胡要求小朱赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。双方对责任划分有争议，小朱认为小胡明知自己喝酒还坐车有过错，小胡则认为小朱骑车是主因。

案情分析:

1、小朱喝酒骑车对事故有过错应担主责，但小胡明知小朱喝酒还坐车，自身未尽安全注意义务，小朱责任可适当减轻。
2、责任划分由交警部门依交通事故责任认定规则确定，双方不服可申请复核。
3、小胡有权要求赔偿，协商不成可诉讼解决。