1.倘若有确凿的证据能够证实存在酒驾之后逃逸，并且还找人去顶替这一行为，那么就可以判定为交通肇事逃逸的共犯。
这是因为在法律层面上，这种行为已经构成了对交通肇事逃逸行为的共同参与。
2.从主观意识的角度来分析，顶替者自身十分清楚肇事司机选择了逃逸，然而却依然故意地去进行顶替行为，其内心深处有着帮助肇事司机逃逸的故意。
这种故意体现了顶替者对法律和正义的漠视，明知自己的行为是错误的，却仍然选择去实施。
3.在客观实际情况中，顶替者通过使用虚假的身份参与到整个事故的处理过程当中。
这种行为严重地干扰了司法机关对于肇事逃逸案件的正常侦查、起诉以及审判工作。
它就像一道屏障，阻碍了司法机关获取真实的案件信息，给案件的侦破带来了极大的困难。
4.根据法律的明确规定，在交通运输领域发生肇事行为之后逃逸，或者是存在其他特别恶劣的情节，那么将会被处以三年以上七年以下的有期徒刑；倘若因为逃逸而导致他人死亡，那么则会被判处七年以上的有期徒刑。
这充分体现了法律对交通肇事逃逸行为的严厉制裁。
5.如果存在找人顶替的行为，那么将会面临更为严厉的法律制裁。
顶替者不仅需要承担肇事本身所应承担的法律责任，还极有可能因为包庇罪等其他相关罪名而受到处罚。
这是因为法律对于这种故意干扰司法公正的行为绝不姑息。
总之，酒驾逃逸后找人顶替这种行为是极其严重的违法行为，它严重违背了法律的尊严和社会的公序良俗，我们应当坚决予以抵制和打击，维护法律的权威和社会的稳定。

案情回顾:

小朱酒驾撞车后逃逸，随后找来小胡顶替。交警调查时，小胡使用虚假身份应对。小朱酒驾逃逸和小胡故意顶替的行为引发争议，小朱是否构成交通肇事逃逸共犯以及小胡应承担何种责任成为焦点。

案情分析:

1、小朱酒驾后逃逸，若证据确凿，其行为已构成交通肇事逃逸。小胡明知小朱逃逸还故意顶替，从主观意识看，有帮助小朱逃逸的故意，构成共犯。
2、小胡使用虚假身份干扰司法机关侦查、起诉和审判工作。小朱和小胡不仅要承担肇事本身责任，小胡还可能因包庇罪面临更严厉处罚。