交通认定责任书的签订并不能等同于案件的彻底结案。
从程序方面来讲，这份责任书仅仅明确了事故责任的划分情况。
后续的流程极为重要，可能会有赔偿协商这一环节，双方需就赔偿金额等问题进行沟通和商议；也可能需要进行调解，借助第三方的力量来促使双方达成赔偿协议；倘若协商和调解都无法达成一致，那么其中一方或者双方就有可能向法院提起诉讼，从而进入司法程序。
在这种司法程序进行的过程中，案件其实仍处于处理状态，并没有真正完结。
并且，在一些特殊的情形之下，比如涉及到人身伤害，而伤者还需要进行后续的治疗等情况时，即便交通认定责任书已经签订了，也绝对不能简单地就将其视为案件已经结案。
此时，必须根据具体的实际情况，继续对相关的事宜进行处理，以确保受害者能够得到妥善的安置和应有的赔偿。
综上所述，我们绝不能片面地认为只要交通认定责任书签订了，就意味着案件已经结案了，而应该全面、综合地考虑各种后续情况和程序。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，交警出具了交通认定责任书，认定小朱负主要责任。小朱认为责任书已出就代表案件结束，不愿协商赔偿。但小李受伤还需后续治疗，要求小朱赔偿，双方产生争议。

案情分析:

1、交通认定责任书只是明确事故责任划分，不代表案件彻底结案。
2、小李受伤需后续治疗，按规定小朱应协商赔偿，不能以责任书已出拒绝协商。