通常来讲，当行人不走斑马线而被撞时，行人自身是有一定过错的。
不过，机动车也有义务要做到安全注意。
假如机动车既没有超速，也没有违反交通信号等相关规定，并且还采取了必要的避让举动，可依然没法避免事故的出现，那么这种情况下，行人要承担主要责任，而机动车则承担次要责任。
但要是机动车存在超速、酒后驾驶、疲劳驾驶等极为严重的违规行为，即便行人没有走斑马线，机动车也得承担主要责任，甚至是全部责任。
总之，责任的划分不能一概而论，得依据具体的交通实际状况以及各方的行为来进行综合的判定。
交警部门会凭借现场的勘查情况、证人所提供的证言等各类证据，来对责任进行准确的认定。
这样做能够确保责任的划分更加公平、合理，也能更好地维护交通秩序和各方的合法权益。

案情回顾:

小朱驾驶机动车正常行驶，小静作为行人未走斑马线突然横穿马路，小朱虽采取避让措施仍撞上小静。但小胡驾驶机动车超速行驶时，小丽同样未走斑马线被撞。争议点在于不同情况下责任如何划分。

案情分析:

1、在小朱与小静的案件中，小朱无超速等违规行为且采取避让，小静未走斑马线有过错，按规定小静应承担主要责任，小朱承担次要责任。
2、在小胡与小丽的案件中，小胡存在超速的严重违规行为，即便小丽未走斑马线，小胡也应承担主要责任甚至全部责任，责任划分需综合判定。