1.在判定交通事故责任时，如果没有监控这类直接的证据，我们可以从现场留下的痕迹以及车辆受到损毁的情况等客观方面来进行推断。
通过对刹车痕迹的仔细观察和分析，我们可以初步了解车辆在刹车过程中的状态，从而为判定责任提供重要的线索。
2.倘若有证人存在，那么证人的证言就可以成为判定交通事故责任的重要依据。
不过，这里有一个前提条件，那就是证人必须如实陈述自己所看到的实际情况。
只有真实的证言才具有可信度和价值，并且证人的证言需要与其他的证据相互印证，形成一个完整的证据链。
只有这样，证人证言才能在判定责任的过程中发挥其应有的作用。
3.双方当事人的陈述虽然也有一定的参考价值，但是我们需要注意到，当事人的陈述往往可能存在主观性和片面性。
因为当事人往往会从自己的角度出发来描述事故的经过，可能会忽略一些重要的细节或者夸大某些事实。
所以，在参考当事人陈述的同时，我们需要结合其他的客观证据进行综合分析，以避免因为当事人的主观因素而导致判定错误。
4.交警部门在处理交通事故时，通常会进行现场勘查、调查取证等一系列工作。
通过对现场的仔细勘查，收集各种证据，包括现场痕迹、车辆损毁情况、证人证言以及双方当事人的陈述等。
然后，交警部门会综合考虑这些各种情况，运用专业的知识和经验来认定责任。
如果在经过综合分析后仍然无法明确责任，那么根据相关法律法规的规定，可能会由双方当事人承担同等责任，或者按照一定的比例来承担责任。
总之，在没有监控等直接证据的情况下，我们需要通过多方面的因素进行综合判断，仔细分析现场痕迹、车辆损毁情况、证人证言以及双方当事人的陈述等，从而尽可能准确地确定交通事故责任。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，现场无监控。小朱称自己车速正常且刹车及时，小李则坚称小朱车速过快。现场留有刹车痕迹，还有小胡作为目击证人，双方各执一词，争议焦点在于事故责任如何判定。

案情分析:

1、刹车痕迹长短能反映车速，交警可通过仔细观察分析刹车痕迹，初步了解车辆刹车状态，为责任判定提供线索。
2、小胡的证人证言若真实且能与其他证据相互印证，可成为判定责任的重要依据，若不实则无价值。
3、小朱和小李的陈述可能存在主观性和片面性，需结合客观证据综合分析，避免判定错误。
4、交警综合现场勘查、各类证据后，若仍无法明确责任，可能按规定让双方承担同等或按比例承担责任。