在施工路段发生事故并认定责任之际，有诸多方面的因素需要加以考量。
其一，施工方的警示义务至关重要。
施工方应当切实尽到合理的警示责任，比如要清晰地设置那些极为明显的警示标志，让过往的行人和车辆能够轻易察觉。
同时，还需采取切实有效的安全防护措施，以保障道路上人员和车辆的安全。
倘若施工方未能履行这一义务，那么在事故责任的判定中，施工方很可能需要承担一定的责任。
其二，事故发生时车辆的行驶状态也不容忽视。
如果车辆存在超速行驶、疲劳驾驶等违反交通规则的行为，那么违规的一方通常需承担主要责任。
超速行驶会极大地增加事故发生的风险，疲劳驾驶则会导致驾驶员反应迟钝，这些违规行为都可能是导致事故的重要原因。
其三，交通管理部门在施工路段设置的特殊交通管制措施也会对责任认定产生影响。
如果驾驶员没有遵守这些特殊的交通管制措施，那么也可能会对责任认定产生不利后果。
一般而言，责任认定需要综合以上这些因素，根据具体的事故情况进行细致的判断。
倘若双方对责任认定存在异议，那么他们可以依法申请行政复议，或者通过提起诉讼的方式来维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱驾驶车辆在施工路段与小李驾驶的车辆发生碰撞。施工方未设置明显警示标志，小朱存在超速行驶情况，且该路段有交通管制措施，小朱未遵守。双方对事故责任认定存在争议。

案情分析:

1、施工方未履行警示义务，未设置明显警示标志及采取安全防护措施，在此次事故责任判定中，施工方应承担相应责任。
2、小朱超速行驶，违反交通规则，增加事故发生风险，此违规行为是导致事故的重要原因，小朱应承担主要责任。
3、小朱未遵守交通管理部门设置的特殊交通管制措施，对责任认定产生不利后果。若双方对认定结果不服，可申请行政复议或诉讼维权。