在遭遇紧急状况需避让行人而引发车祸的情形下，责任的划分是一个需要综合多方面因素来考量的问题。
首先，若行人存在过错，比如在没有任何警示的情况下突然闯入道路，此时机动车驾驶人即便采取了紧急避让的措施，依然导致了车祸的发生，那么行人应当承担主要责任，而机动车驾驶人只需承担次要责任。
这是因为行人违反了交通规则，自身存在较大过错。
然而，倘若机动车驾驶人存在超速、超载等违规行为，这种违规行为使得机动车的行驶速度或载重超过了规定范围，导致其在避让行人时无法及时做出反应而发生车祸，那么机动车驾驶人就需要承担相应的责任。
这种情况下，可能是同等责任，即机动车驾驶人与行人承担相同的责任；也可能是机动车驾驶人承担主要责任，行人承担次要责任。
具体的责任认定必须依据交通部门的现场勘查结果以及证人的证言等相关证据来确定。
不能仅凭表面现象或主观臆断就对责任进行划分，而要根据实际发生的情况进行客观、全面的分析和判定，以确保责任的划分公平合理。

案情回顾:

小朱驾驶机动车正常行驶时，遇小静突然闯入道路，小朱紧急避让仍引发车祸。小胡认为小静应担主责，小朱担次责；但小李指出若小朱存在超速等违规行为，责任划分应另当别论，双方产生争议。

案情分析:

1、若小静突然闯入道路无警示，违反交通规则，存在过错，小朱虽避让仍出车祸，按规定小静应担主要责任，小朱担次要责任。
2、若小朱存在超速、超载等违规行为致避让时无法及时反应引发车祸，可能担同等责任或主要责任，具体需依交通部门勘查及证人证言等确定。