通常来讲，责任的划分主要依据具体的情形来确定。
①当电瓶车驾驶人违反交通信号灯规定而小轿车正常行驶时，由于电瓶车违反了交通规则，其责任相对较大。
比如电瓶车在红灯时强行穿越路口，与正常行驶的小轿车相撞，这种情况下电瓶车应承担主要责任。
②要是电瓶车在机动车道行驶，与在机动车道内正常行驶的小轿车发生碰撞，那么电瓶车的责任就比较大。
因为电瓶车本不应在机动车道行驶，它的违规行为增加了事故发生的风险，所以要承担更多的责任。
③若小轿车未按规定让行电瓶车，从而导致相撞，毫无疑问小轿车应负主要责任。
这是因为小轿车有让行的义务，却未履行，导致了事故的发生，所以要为事故负责。
④倘若双方都存在违规行为，像电瓶车超速并且小轿车违规变道，一般会根据双方违规行为的严重程度来判定责任的大小。
如果电瓶车超速的程度较为严重，而小轿车违规变道的程度相对较轻，那么电瓶车可能要承担较大的责任；反之，如果小轿车违规变道的情况更严重，那么它可能要承担更多的责任。
总之，责任认定是一个综合的过程，需要充分考虑事发时的具体情况、交通法规以及双方的行为是否符合规定等多种因素，这样才能做出公平合理的责任判定。

案情回顾:

小朱骑电瓶车闯红灯与正常行驶的小李驾驶的小轿车相撞；小胡骑电瓶车在机动车道与正常行驶的小静驾驶的小轿车碰撞；小丽驾驶小轿车未按规定让行电瓶车导致相撞；小朱超速且小丽违规变道发生碰撞，责任划分存争议。

案情分析:

1、小朱闯红灯违反交通规则，增加事故风险，应承担主要责任，小李正常行驶无责或次责。
2、小胡在机动车道行驶违规，其责任较大，小静正常行驶责任相对较小。
3、小丽未按规定让行，违反让行义务，应负主要责任。
4、小朱超速且小丽违规变道，需根据双方违规严重程度判定责任大小。