通常来讲，当路口未设置斑马线时，判定电瓶车被撞的责任需要考量多方面的因素。
其一，倘若机动车一方有超速行驶，或者未按照规定让行等违法违规行为，即便所处路口没有斑马线，机动车一般情况下需要承担主要责任，甚至是全部责任。
这是因为机动车作为大型交通工具，理应更加注意遵守交通规则，保障道路交通安全。
其二，如果电瓶车出现了逆行、超速等违规行为，并且这些违规行为是导致事故发生的主要原因，那么电瓶车可能就要承担主要责任，而机动车则承担次要责任。
这体现了对违规行为的惩戒，同时也强调了各方在道路行驶中都要遵守交通规则的重要性。
其三，若双方都存在一定的过错，例如机动车没有仔细观察路况，电瓶车没有在规定的车道内行驶等情况，通常会依据双方过错的程度来划分责任的比例。
这样的判定方式更加公平合理，能够准确地反映出事故发生的原因和各方应承担的责任。
总之，具体的责任认定必须由交警依据现场的勘查情况、监控录像等相关证据进行全面综合的判定，以确保责任认定的公正性和准确性。

案情回顾:

小朱骑电瓶车在未设斑马线路口被小李驾驶的机动车撞倒。小朱逆行，小李未仔细观察路况。双方就事故责任划分产生争议，小朱认为小李应担主责，小李则觉得小朱逆行是主因。

案情分析:

1、小李作为机动车驾驶者，未仔细观察路况，未充分履行保障道路交通安全的注意义务，存在一定过错。
2、小朱骑电瓶车逆行，违反交通规则，且该违规行为是导致事故发生的重要因素，其自身也有过错。
3、由于双方都存在过错，应依据双方过错程度划分责任比例，具体需交警根据现场勘查、监控录像等证据综合判定。